OUR WORKS

正笙法律事務所

民事案件

OUR WORKS

(高雄張景堯律師)一審法院判准終止地上權並塗銷地上權登記

14
APR

(高雄張景堯律師)一審法院判准終止地上權並塗銷地上權登記

按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之。對於妨害其所有權者,得請求除去之。有妨害其所有權之虞者,得請求防止之。民法第767 條第1 項定有明文。原告 ...

(高雄張景堯律師)二審維持一審判決,判定當事人不構成侵害名譽

27
MAR

(高雄張景堯律師)二審維持一審判決,判定當事人不構成侵害名譽

依民法第184條第1項前段規定,侵權行為之成立,須行為人因故意過失不法侵害他人權利,亦即行為人須具備歸責性、違法性,並不法行為與損害間有因果關係,始能成立,且主 ...

(高雄張景堯律師)二審維持一審判決,判定當事人不構成侵害名譽

27
MAR

(高雄張景堯律師)二審維持一審判決,判定當事人不構成侵害名譽

依民法第184條第1項前段規定,侵權行為之成立,須行為人因故意過失不法侵害他人權利,亦即行為人須具備歸責性、違法性,並不法行為與損害間有因果關係,始能成立,且主 ...

(高雄張景堯律師)法院認定無侵害配偶權情節重大,駁回原告請求

1
NOV

(高雄張景堯律師)法院認定無侵害配偶權情節重大,駁回原告請求

原告自110年7月10日後,已無意繼續與乙○○經營婚姻關係,則被告在該日後所為之系爭行為,即難認已侵害原告基於配偶關係之身分法益,而情節重大

(高雄張景堯律師)銀行法損害賠償案件,法院判決被告應連帶給付1526萬元

1
NOV

(高雄張景堯律師)銀行法損害賠償案件,法院判決被告應連帶給付1526萬元

又因被告徐00為被告公司之負責人,被告徐00對於被告公司業務之執行,違反法令致原告等人受有損害,是原告等人依民法第184條第1項、公司法第23條第2項之規定,請 ...

(高雄張景堯律師)侵害配偶權案件,法院判定不須賠償

1
NOV

(高雄張景堯律師)侵害配偶權案件,法院判定不須賠償

按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同;不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不 ...