施用第二級毒品戒癮治療
2015-04-16
一、臺灣臺北地方法院檢察署(以下簡稱本署)為配合政府「降低需求、
    斷絕供給」反毒新策略,及有效減少原有施用第二級毒品人口,預防
    施用第二級毒品者為籌措購毒費用所衍生之刑事犯罪,以透過醫療行
    為之方式,停止對第二級毒品之渴求與依賴,以及減少為購買及施用
    第二級毒品而造成社會治安危害,並重建施用第二級毒品者重返健康
    社會之能力。特訂定本要點。

二、本作業要點試辦期間為一年。
三、實施戒癮治療之條件:
  (一)單純施用第二級毒品。
  (二)須年滿十八歲(未滿二十歲者須得法定代理人之同意)。
  (三)了解戒癮治療內容並同意參加戒癮治療。
  (四)能定期於規定時間到場接受治療及輔導。
四、本署由觀護人室指派特定之觀護人擔任與治療機構間之專責聯繫人員
    。
五、戒癮治療由本署、臺北市觀護志工協進會、臺北市政府毒品危害防制
    中心、臺北縣政府毒品危害防制中心、受委託之醫療院所、行政院勞
    工委會職業訓練局北區職業訓練中心暨該局所轄各就業服務中心共同
    推動。
六、上開共同推動戒癮治療之機關(構)工作項目分配如下:
  (一)本署:
        1.選擇適合戒癮治療之案件。
        2.辦理法律說明會。
        3.轉介治療服務。
        4.擇定案件之緩起訴處分。
        5.緩起訴處分後之追蹤輔導。
  (二)臺北市觀護志工協進會:
        1.戒癮治療專用帳戶經費之控管。
        2.協助緩起訴處分後被告之追蹤輔導。
  (三)受委託之治療機構:
        1.有關醫療部分之說明。
        2.對轉介治療中之被告為檢驗與檢查。
        3.進行藥物療法、心理治療、社會復健治療及療效評估。
        4.轉介治療中被告之就業服務。
        5.將完成戒癮治療之檢驗結果或診斷證明函送該管檢察機關。
        6.有停止治療之情事者,立即通知該管檢察機關。
  (四)臺北市政府及臺北縣政府毒品危害防制中心:
        1.戒癮治療宣導。
        2.治療機構之協調督導。
        3.轉介治療中被告之就業服務。
  (五)行政院勞工委員會職業訓練局北區職業訓練中心暨該局所轄各就
        業服務中心:
        1.職業訓練。
        2.就業輔導。
七、接受戒癮治療者,應向毒品戒癮治療專用帳戶支付緩起訴處分金;治
    療機構依實際支出提出申請,經本署核定後,由該帳戶支應相關治療
    費用。
八、戒癮治療之執行處所
  (一)執行流程說明:在本署由承辦檢察官或觀護人執行。
  (二)藥物治療、心理治療及社會復健治療:在受委託之治療機構執行
        。
  (三)觀護人追蹤輔導及不定期採尿檢驗:在本署或其他適當處所執行
        。
  (四)職業訓練及就業輔導:由臺北市政府毒品危害防制中心及臺北縣
        政府毒品危害防制中心負責轉介至轄內各職訓中心及就業服務單
        位進行。
九、戒癮治療執行流程:
  (一)檢察官偵辦符合本要點規定之施用毒品案件,得告知被告本署推
        動戒癮治療之內容,經其同意參加戒癮治療者,即由檢察官開立
        轉介單交被告至指定之治療機構接受治療。
  (二)轉介被告治療後,檢察官應對被告為緩起訴處分,緩起訴處分期
        間為二年。緩起訴處分書應諭知被告須依刑事訴訟法第 253  條
        之 2第 4  款命被告支付一定之緩起訴處分金;並依同法第 253
          條之2 第 6  款之規定立即接受連續一年之戒癮治療;另依同
        法第 253條之 2  第 8  款之規定,遵守定期至觀護人室採尿,
        以及不能再觸犯任何犯罪之預防再犯所為之必要命令。
  (三)緩起訴處分確定後,由本署執行科通知被告繳納緩起訴處分金。
  (四)緩起訴處分確定後,觀護人於收受「緩護命」案件,應依刑事訴
        訟法第 253條之 2第 8款之規定進行追蹤輔導及不定期尿液檢驗
        之預防再犯所為之必要命令。
  (五)治療機構每月應向觀護人報告被告接受醫療之情況,並副知臺北
        市觀護志工協進會及臺北市政府毒品危害防制中心或臺北縣政府
        毒品危害防制中心,俾利醫療費用之申請,並依被告之需求由臺
        北市政府毒品危害防制中心或臺北縣政府毒品危害防制中心進行
        職業訓練及就業輔導之轉介。
  (六)治療機構每一至二月應對被告進行療效評估,調整處遇作為方式
        ,並通知觀護人。觀護人應於執行期間進行追蹤輔導及不定期之
        採尿檢驗;若被告中途停止治療,觀護人應了解其原因並進行處
        理(含報請撤銷緩起訴處分)。
  (七)被告未遵守緩起訴處分所附之命令者,檢察官得撤銷緩起訴處分
        。
  (八)被告完成一年醫療、本署追蹤輔導及不定期之採尿檢驗後,治療
        機構應依毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第九條之規
        定,完成戒癮治療認定。完成戒癮治療者,觀護人應將案件移請
        執行檢察官進行緩起訴處分所餘期間之觀察,查明被告是否有再
        度施用毒品或其他犯行;若被告未完成戒癮治療者,承辦檢察官
        得撤銷緩起訴處分。
  (九)被告於緩起訴期間,有下列情形之一者,視為未完成戒癮治療,
        得撤銷緩起訴處分。
        1.於治療期間,未依指定時間接受藥物治療逾七日。
        2.於治療期間,無故未依指定時間接受心理治療或社會復健治療
          逾三次。
        3.對治療機構人員有強暴、脅迫、恐嚇等行為。
        4.於緩起訴期間,經檢察機關或司法警察機關採尿送驗,呈毒品
          陽性反應。

 

 
(高雄張景堯律師承辦) 剩餘財產除因繼承或無償取得者外 妻應有平均分配之權利
(高雄張景堯律師承辦) 借名登記契約倘內容不違反強制禁止或公序良俗 應承認其效力
(高雄張景堯律師承辦) 借名契約既終止 即得請求取得房地登記名義之人移轉所有權
(高雄張景堯律師承辦) 無積極證據證明被告有策畫 指揮槍擊案之犯行 判處無罪 駁回檢察官上訴
(高雄張景堯律師承辦) 法院認標的物之瑕疵已修復完畢 買受人猶拒絕履約 此應屬於可歸責其事由之給付遲延
(高雄張景堯律師承辦) 法院判令買受人應給付買賣價金及按日遲延之違約金
(高雄張景堯律師承辦) 施用毒品之人如供出毒品之來源,指證之真實性,應有補強證據
(高雄張景堯律師承辦) 持有第二級毒品超過純質淨重20公克 法院為緩刑宣告
(高雄張景堯律師承辦) 原告請求徵信社返還委託費用 一審法院判准
(高雄張景堯律師承辦) 原告請求給付貨款 法院判准原告全部勝訴
(高雄張景堯律師承辦) 法院准許聲請人更生 每期清償3500元 為期六年
(高雄張景堯律師承辦)原告所有之車輛因車禍受損 法院判准賠償 503314元
(高雄張景堯律師承辦)原告請求支付CNC工具機廠驗款及驗收款 原告勝訴
(高雄張景堯律師承辦)原告主張解除買賣房屋契約無理由 法院判決被告勝訴
(高雄張景堯律師承辦)原告因遭被告不當體罰 請求損害賠償 法院判令被告應賠償損害
(高雄張景堯律師承辦)法院判決被告涉犯強制罪部分無罪 殺人未遂罪公訴不受理
(高雄張景堯律師承辦)車禍案件 法院判決被告應賠償354830元
(高雄張景堯律師承辦)積欠金融機構借款 法院裁定准許更生 每月清償1500元 為期6年
(高雄張景堯律師承辦)借名契約終止後 被借名人即應基於借名契約有返還房地之義務
(高雄張景堯律師承辦)借名契約既類推適用委任之規定 其借名契約性質有不能消滅者 自不因當事人一方死亡消滅
(高雄張景堯律師承辦)被起訴殺人未遂罪,一審認定沒有殺人犯意
(高雄張景堯律師承辦)加重強盜罪,判處有期徒刑六個月,得易科罰金
(高雄張景堯律師承辦)原告主張購買房屋之消防設備有瑕疵欲解除買賣契約,法院認定解除契約無理由
(高雄張景堯律師)借款案件,借款人訴請確認債務不存在
(高雄張景堯律師) 買受人不知悉買賣行為有害及債權人之債權,債權人訴請撤銷法律行為無理由
(高雄張景堯律師)現金卡之卡債請求清償
(高雄張景堯律師承辦)偽造有價證券部分,判處緩刑
(高雄張景堯律師承辦)分割共有土地一審採價金補償 二審改認為應以原物分割為原則(方案七) 互相不找補
(高雄張景堯律師承辦)地方法院認定雖被告職稱為經理 然其與公司之關係仍屬勞動契約並非民法委任契約
(高雄張景堯律師承辦)原告需就買賣及所有權移轉為通謀虛偽意思負舉證之責
(高雄張景堯律師承辦)無法證明從事司機工作之被告參與詐欺犯行 地方法院判定詐欺及洗錢部分無罪
(高雄張景堯律師承辦)第三人主張表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,該 第三人應負舉證之責
(高雄張景堯律師承辦)販賣三級毒品愷他命一審判6年 二審改判3年9月
(高雄張景堯律師承辦)按販賣毒品之所謂販賣行為,須行為人主觀上有營利意圖, 且客觀上有販入或賣出毒品行為,即足構成
(高雄張景堯律師承辦)明知車輛來源不明而買受 涉犯故買贓物罪
(高雄張景堯律師承辦)確認工程款存在案件
(高雄張景堯律師承辦)請求給付醫療險保險金理賠案件
(高雄張景堯律師承辦)販賣二級毒品判處合併執行5年6月
(高雄張景堯律師承辦)英文律師函-請求給付貨款
(高雄張景堯律師承辦)告訴人撤回對配偶之通姦告訴 效力不及於相姦人
(高雄張景堯律師承辦)一審法院認定被告有與購毒者就價金與毒品數量達成合意 惟無法認定已經交付毒品 判處販賣毒品未遂罪
(高雄張景堯律師承辦)以幫助他人犯罪之意思 實施構成要件以外之行為 始成立幫助犯
(高雄張景堯律師承辦)土地所有人不得單純請求房屋使用人遷出 否則將來無法強制執行
(高雄張景堯律師承辦)過失傷害案件 經告訴人撤回告訴 法院諭知不受理判決
(高雄張景堯律師承辦)在學之成年子女 求學中因無法期待自足 仍得請求父母應負擔扶養義務
(張景堯律師承辦)被告涉嫌殺人未遂 法院考量其與被害人和解 且長期患有精神障礙疾病 判處緩刑
被告僅為末端銷售業務 法院依據刑法31第2項 59條 及96年減刑條例減刑
商業負責人明知不實事項填入會計憑證者 成立商業會計法第71條第1款之罪
傷害案件 第一審辯論終結前撤回告訴 法院應為不受理判決
拍得之土地上有建築物 法院認定應成立推定租賃關係
母親因車禍過世 法院認定精神慰撫金以75萬元為適當
地方法院以憲法上工作權之保障 認定競業禁止條款無效 故原告請求違約金給付應無理由駁回
員工下班時間發生車禍屬於職業災害範圍 雇主應有原領薪資及醫療費用補償之義務
雇主勞保高薪低報 因此導致員工短領之補償 雇主有賠償之義務
購毒者涉嫌偽證罪-經審判後認定所述並非虛偽~判處無罪
廢棄物之分類不能逕論以事業廢棄物之處理或貯存~一審法院認定不違反廢棄物清理法
家事法院參酌社工訪視報告 依未成年子女最佳利益考量 裁定改由聲請人單獨監護子女
原告以抵押權違反從屬性訴請法院塗銷抵押權登記~原審法院判定應塗銷~被告上訴二審後~二審法院認定抵押權實質上屬於同一~廢棄原第一審法院之判決
檢察官起訴結夥強盜罪~一審法院判定無法認定有強盜行為及強盜犯意聯絡~判決被告無罪
法院認定購毒者偵查中陳述有瑕疵~無法遽認被告涉嫌販賣第一級毒品海洛因~判定此部分無罪
被告趁機抽取他人信箱內之競選文宣~係以和平方式為之~非強暴或脅迫行為~不構成選罷法第98條第1項1款所稱其他非法行為
販賣毒品案件~除有共同被告之自白外~仍須其他補強證據始足以認定被告之犯罪
施用毒品之人為擔保其所為不利於對向共犯之陳述真實性~尤應有足以令人確信其陳述為真實之補強證據~始得據為不利被告之認定
里長當選無效訴訟
繼承人明知其被繼承人與他共有人有土地交換契約~主張拆屋還地屬於權利濫用
賣主交付貨品不符合兩造約定之品質-買受人得解除契約請求返還已支付之價金..
警方陷害教唆販賣第二級毒品甲基安非他命,高等法院撤銷原審有罪判決,改判被告無罪。
Judi
Judi
Judi
Judi
Judi
高雄張景堯律師 電話:(07)537-5559 地址:高雄市前鎮區復興四路10號6樓之9 信箱: jingyau1225@gmail.com
Copyright © 2013 網旭科技 AllRight Reserved