夫妻財產制概說
2014-02-12

夫妻財產制概說

文章日期:2011-11-12 14:11

案例:(追求真愛案)

甲男乙女為論及婚嫁男女朋友,甲雖身為卡債一族,而乙女為表示真愛願以身相許,不過乙女擔心日後自己名下財產受到影響,乙女應注意哪些事項?

一、   現行民法夫妻財產制種類有何?

二、   法定財產制下,何謂剩餘財產分配請求權?

三、   於法定財產制下,乙女財產是否受到甲男債務影響?

四、   約定財產制須要什麼條件?

一、   現行民法夫妻財產制種類有何?

1.    依民法第1005條規定:「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者,  除本法另有規定外,以法定財產制為其夫妻財產制。」本條所謂之法定財產制,係指通常的法定財產制而言,至於所謂「本法另有規定」,即為非常的法定財產制(民法第1009條至1011條)。又,以契約訂定夫妻財產制,即為約定財產制。約定財產制又分為共同財產制與分別財產制二者。

2.    亦即現行法夫妻財產制共有:

(1)通常法定財產制(結婚時,如無約定,即為此類)。

(2)非常法定財產制(如夫妻一方破產、或夫妻一方或債權人請求法院宣告改為分別財產制)。

(3)約定共同財產制。

(4)約定分別財產制。

 

二、   法定財產制下,何謂剩餘財產分配請求權?

1. 夫妻結婚,未約定夫妻財產制,即適用法定財產制。

2. 常聽到夫妻離婚時,可以拿財產的一半,是否正確?

於法定財產制下,依民法第1030-1條有剩餘財產分配請求權的問題,惟並非謂妻可以跟丈夫請求一半的財產。

 

第一千零三十條 之一   (法定財產制關係消滅時剩餘財產之分配、除外規定及請求權行使之時效 )

    

法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但下列財產不在此限:
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
依前項規定,平均分配顯失公平者,法院得調整或免除其分配額。
第一項剩餘財產差額之分配請求權,自請求權人知有剩餘財產之差額時起,二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起,逾五年者,亦同

 

3. 剩餘財產分配係立法考量對家事勞動予以評價,以期公平,並貫徹夫妻平等原則,所以僅限於「結婚後有償取得的財產」始列入剩餘財產分配範圍裡,如係結婚前已取得之財產、或結婚後因為取得遺產、收受贈與等無償取得之財產,因均非夫妻於婚姻中共同努力所得,所以不列入剩餘財產分配中。

 

三、   於法定財產制下,乙女財產是否受到甲男債務之影響?

1.     於法定財產制下,夫妻之財產原則上各自所有、管理、使用、收益,僅餘法定財產制關係消滅時,雙方有剩餘財產分配請求權之問題,所以可以說現行法定財產制,係採分別財產制加上一個剩餘財產分配請求權。

2.     甲乙既有剩餘財產分配請求權的問題,如婚後財產乙比甲男多,甲男可以請求剩餘財產分配,所以舊法時期甲男之債權人將可依民法第1011條,請求法院宣告甲、乙改為分別財產制,同時代位甲男向乙女請求剩餘財產之分配,故乙女財產確實可能受到甲男債務之影響。

3.但修法後債權人已不得代位行使夫妻剩餘財產配請求權:

(一)刪除民法第1009條及第1011條規定,將夫妻之一方受破產宣告,或其財產已為扣押而未能清償時改用分別財產制之規定刪除,貫徹現行夫妻財產制明定夫妻財產各保有其所有權之立法意旨。

(二)修正民法第1030條之1,將夫妻剩餘財產分配請求權修正為一身專屬權,除已依契約承諾,或已起訴者外,不得讓與或繼承。

(三)增訂民法親屬編施行法第6條之3,對於在本次修正前,已繫屬於法院尚未確定之事件,為兼顧夫妻剩餘財產分配請求權之立法與法安定性之要求,明定適用修正後規定。

3.     建議:甲男乙女可以考慮採用分別財產制。惟乙女須考慮的是,如果因為甲男是績優股,婚後財產日後累積較多時,因改採分別財產制,即無剩餘財產分配請求權,乙女即無從主張。

四、   約定財產制約要什麼條件?

第一千零七條   (夫妻財產制契約之要件-要式契約 )

    

  夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止,應以書面為之。

第一千零八條   (夫妻財產制契約之要件-契約之登記 )

    

  夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止,非經登記,不得以之對抗第三人。
  前項夫妻財產制契約之登記,不影響依其他法律所為財產權登記之效力。
  第一項之登記,另以法律定之。

所以如果要約定分別財產制,依法應以書面(生效要件)約定且須經登記(對抗要件)始可。

 
(高雄張景堯律師承辦) 剩餘財產除因繼承或無償取得者外 妻應有平均分配之權利
(高雄張景堯律師承辦) 借名登記契約倘內容不違反強制禁止或公序良俗 應承認其效力
(高雄張景堯律師承辦) 借名契約既終止 即得請求取得房地登記名義之人移轉所有權
(高雄張景堯律師承辦) 無積極證據證明被告有策畫 指揮槍擊案之犯行 判處無罪 駁回檢察官上訴
(高雄張景堯律師承辦) 法院認標的物之瑕疵已修復完畢 買受人猶拒絕履約 此應屬於可歸責其事由之給付遲延
(高雄張景堯律師承辦) 法院判令買受人應給付買賣價金及按日遲延之違約金
(高雄張景堯律師承辦) 施用毒品之人如供出毒品之來源,指證之真實性,應有補強證據
(高雄張景堯律師承辦) 持有第二級毒品超過純質淨重20公克 法院為緩刑宣告
(高雄張景堯律師承辦) 原告請求徵信社返還委託費用 一審法院判准
(高雄張景堯律師承辦) 原告請求給付貨款 法院判准原告全部勝訴
(高雄張景堯律師承辦) 法院准許聲請人更生 每期清償3500元 為期六年
(高雄張景堯律師承辦)原告所有之車輛因車禍受損 法院判准賠償 503314元
(高雄張景堯律師承辦)原告請求支付CNC工具機廠驗款及驗收款 原告勝訴
(高雄張景堯律師承辦)原告主張解除買賣房屋契約無理由 法院判決被告勝訴
(高雄張景堯律師承辦)原告因遭被告不當體罰 請求損害賠償 法院判令被告應賠償損害
(高雄張景堯律師承辦)法院判決被告涉犯強制罪部分無罪 殺人未遂罪公訴不受理
(高雄張景堯律師承辦)車禍案件 法院判決被告應賠償354830元
(高雄張景堯律師承辦)積欠金融機構借款 法院裁定准許更生 每月清償1500元 為期6年
(高雄張景堯律師承辦)借名契約終止後 被借名人即應基於借名契約有返還房地之義務
(高雄張景堯律師承辦)借名契約既類推適用委任之規定 其借名契約性質有不能消滅者 自不因當事人一方死亡消滅
(高雄張景堯律師承辦)被起訴殺人未遂罪,一審認定沒有殺人犯意
(高雄張景堯律師承辦)加重強盜罪,判處有期徒刑六個月,得易科罰金
(高雄張景堯律師承辦)原告主張購買房屋之消防設備有瑕疵欲解除買賣契約,法院認定解除契約無理由
(高雄張景堯律師)借款案件,借款人訴請確認債務不存在
(高雄張景堯律師) 買受人不知悉買賣行為有害及債權人之債權,債權人訴請撤銷法律行為無理由
(高雄張景堯律師)現金卡之卡債請求清償
(高雄張景堯律師承辦)偽造有價證券部分,判處緩刑
(高雄張景堯律師承辦)分割共有土地一審採價金補償 二審改認為應以原物分割為原則(方案七) 互相不找補
(高雄張景堯律師承辦)地方法院認定雖被告職稱為經理 然其與公司之關係仍屬勞動契約並非民法委任契約
(高雄張景堯律師承辦)原告需就買賣及所有權移轉為通謀虛偽意思負舉證之責
(高雄張景堯律師承辦)無法證明從事司機工作之被告參與詐欺犯行 地方法院判定詐欺及洗錢部分無罪
(高雄張景堯律師承辦)第三人主張表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,該 第三人應負舉證之責
(高雄張景堯律師承辦)販賣三級毒品愷他命一審判6年 二審改判3年9月
(高雄張景堯律師承辦)按販賣毒品之所謂販賣行為,須行為人主觀上有營利意圖, 且客觀上有販入或賣出毒品行為,即足構成
(高雄張景堯律師承辦)明知車輛來源不明而買受 涉犯故買贓物罪
(高雄張景堯律師承辦)確認工程款存在案件
(高雄張景堯律師承辦)請求給付醫療險保險金理賠案件
(高雄張景堯律師承辦)販賣二級毒品判處合併執行5年6月
(高雄張景堯律師承辦)英文律師函-請求給付貨款
(高雄張景堯律師承辦)告訴人撤回對配偶之通姦告訴 效力不及於相姦人
(高雄張景堯律師承辦)一審法院認定被告有與購毒者就價金與毒品數量達成合意 惟無法認定已經交付毒品 判處販賣毒品未遂罪
(高雄張景堯律師承辦)以幫助他人犯罪之意思 實施構成要件以外之行為 始成立幫助犯
(高雄張景堯律師承辦)土地所有人不得單純請求房屋使用人遷出 否則將來無法強制執行
(高雄張景堯律師承辦)過失傷害案件 經告訴人撤回告訴 法院諭知不受理判決
(高雄張景堯律師承辦)在學之成年子女 求學中因無法期待自足 仍得請求父母應負擔扶養義務
(張景堯律師承辦)被告涉嫌殺人未遂 法院考量其與被害人和解 且長期患有精神障礙疾病 判處緩刑
被告僅為末端銷售業務 法院依據刑法31第2項 59條 及96年減刑條例減刑
商業負責人明知不實事項填入會計憑證者 成立商業會計法第71條第1款之罪
傷害案件 第一審辯論終結前撤回告訴 法院應為不受理判決
拍得之土地上有建築物 法院認定應成立推定租賃關係
母親因車禍過世 法院認定精神慰撫金以75萬元為適當
地方法院以憲法上工作權之保障 認定競業禁止條款無效 故原告請求違約金給付應無理由駁回
員工下班時間發生車禍屬於職業災害範圍 雇主應有原領薪資及醫療費用補償之義務
雇主勞保高薪低報 因此導致員工短領之補償 雇主有賠償之義務
購毒者涉嫌偽證罪-經審判後認定所述並非虛偽~判處無罪
廢棄物之分類不能逕論以事業廢棄物之處理或貯存~一審法院認定不違反廢棄物清理法
家事法院參酌社工訪視報告 依未成年子女最佳利益考量 裁定改由聲請人單獨監護子女
原告以抵押權違反從屬性訴請法院塗銷抵押權登記~原審法院判定應塗銷~被告上訴二審後~二審法院認定抵押權實質上屬於同一~廢棄原第一審法院之判決
檢察官起訴結夥強盜罪~一審法院判定無法認定有強盜行為及強盜犯意聯絡~判決被告無罪
法院認定購毒者偵查中陳述有瑕疵~無法遽認被告涉嫌販賣第一級毒品海洛因~判定此部分無罪
被告趁機抽取他人信箱內之競選文宣~係以和平方式為之~非強暴或脅迫行為~不構成選罷法第98條第1項1款所稱其他非法行為
販賣毒品案件~除有共同被告之自白外~仍須其他補強證據始足以認定被告之犯罪
施用毒品之人為擔保其所為不利於對向共犯之陳述真實性~尤應有足以令人確信其陳述為真實之補強證據~始得據為不利被告之認定
里長當選無效訴訟
繼承人明知其被繼承人與他共有人有土地交換契約~主張拆屋還地屬於權利濫用
賣主交付貨品不符合兩造約定之品質-買受人得解除契約請求返還已支付之價金..
警方陷害教唆販賣第二級毒品甲基安非他命,高等法院撤銷原審有罪判決,改判被告無罪。
Judi
Judi
Judi
Judi
Judi
高雄張景堯律師 電話:(07)537-5559 地址:高雄市前鎮區復興四路10號6樓之9 信箱: jingyau1225@gmail.com
Copyright © 2013 網旭科技 AllRight Reserved