案例實績

臺灣屏東地方法院民事判決　
112年度婚字第107號
原      告  乙○○    住屏東縣○○鄉○○村○○000號

訴訟代理人  張景堯律師

被      告  甲○○ 

上列當事人間請求離婚事件，本院於112年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
    主  文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
    事實及理由
程序方面：被告甲○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：兩造於民國88年9月12日結婚後，被告甲○○均未負擔家計，未履行扶養義務，兩造自000年0月間分居迄今已2年：婚後約定住所於屏東縣○○鄉○○村○○000號，婚後共同育有三名子女，其中己○○、丙○○已成年，戊○○於00年00月00日出生（尚未成年）。惟被告婚後僅做臨時鐵工，工作不穩定，每月收入僅勉強夠被告個人生活，並向原告表示其入贅就是要給原告家族養的，是家庭生活費用、子女生活費、教育 費均由原告乙○○獨力負擔，足認被告有長期未負擔扶養義務之情形。且被告表示因工作需要要購買汽車，但購買汽車後卻又不按時繳交燃料稅、牌照稅等規費。000年0月間，因原告媳婦回來家中，原告之母親丁○○請被告移動其汽車，被告因此與丁○○發生爭吵，原告無故離家返回其原家居住，兩造分居迄今已兩年時間，其間被告均未給付子女之生活費用，被告與原告甚少聯繫，形同陌路，無婚姻共同生活之實。婚姻生活中，被告脾氣不好，長年對原告言語暴力、恐嚇，且因懷疑擔心原告外遇，嚴格禁止原告與親友外出：兩造結婚20餘年，被告喜歡喝酒，但無法控制自己的情緒與言行，長期以來如不順被告心意，被告多會以「豬腦」、「笨」、「幹你娘」等負面語言羞辱原告，對原告實施言語暴力、精神虐待。另兩造無法達成溝通時，被告有多次表達要對原告及原告家人不利之言詞，讓原告長時間處於恐懼害怕之精神壓力，被告可能缺乏自信及安全感，兩造結婚後，嚴格禁止原告與親友外出，不喜歡看到原告與家人、朋友聊天說笑。如原告有與親友出門，被告多次即藉故外出喝酒，湔後故意找原告及子女麻煩，甚至故意毁損原告個人物品。多年以來會以「他媽的你去哪裡」、「欠你的頭，我看你能撐多久」、「你別忘了你是我的唯一」、「你不要忘了不要惹我你是我的」等言詞對原告，足以說明婚姻過程中，被告完全對原告不予尊重，矮化、貶抑原告。且被告看不起原告所從事洗頭的工作，表示原告從事洗頭工作只能賺一點錢，根本不夠養家，但事實上被告自己工作不穩定，幾乎未曾提供家庭生活費用。爰依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語，聲明求為判決：如主文第一項所示。       
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本院得心證理由
　㈠查兩造於88年9月12日結婚後，婚後約定住所於屏東縣○○  鄉○○村○○000號，婚後共同育有三名子女，其中己○○、丙○○已成年，戊○○於00年00月00日出生，兩造分  居2年之久，有前揭戶籍謄本（院卷第17-19頁）在卷可稽；且依原告提出兩造LINE對話截圖，被告確曾對原告以「他媽的你去哪裡」、「欠你的頭，我看你能撐多久」、「你別忘了你是我的唯一」、「你不要忘了不要惹我你是我的」等言詞辱罵侮辱原告，有截圖內容與悔過書等在卷可按（院卷第21-27頁）；證人丁○○即原告之母於本院證述「兩造分居後，被告幾乎都沒有負擔家用，牌照稅等等也都是由原告負擔。…我很常看到被告酒後脾氣不好就用難聽的話辱罵原告，有時候被告會因為原告不煮飯就發脾氣，我也很常看到被告酒後就亂對原告找碴。被告工作不穩定，所以幾乎都沒有拿錢回家。對兩造所生之子女都不太關心…110 年6 月時因為被告中午工作回來酒醉因為停車位的事情與我吵架，我有跟被告說不要因為停車位的事情就沒大沒小，被告因此說「大不了我就回去我家住」。兩造分居後，被告都不管家裡，包含家用和小孩，之前被告不願意好好工作，下班回來就是喝酒，酒後就會對家裡人發脾氣」等語（院卷第78-80頁），核與原告主張相符，足見原告主張被告有家庭暴力行為且無故離家後分居達2年，與原告失聯，不負擔家庭費用等情，堪信為真實。
　㈡按婚姻以夫妻終生之共同生活為目的，非有足以破壞共同生活之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方不得依民法第1052條第2項規定請求離婚。是婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，致夫妻已喪失維持婚姻之意欲以為斷。而此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之，最高法院87年度台上字第2495號、87年度台上字第1304號裁判意旨可參。又提起此項離婚之請求者，必構成離婚之重大事由，有可歸責於夫妻之一方，始得由無責任之他方請求離婚（或由可歸責之程度較輕之一方，向可歸責之程度較重之一方提起），合先敘明。
　㈢查：婚姻乃一男一女之結合，夫妻來自不同的家庭，雙方成長環境及家庭教育不同，雙方性格、觀念不一致，處世態度及表達方式亦難相同，婚姻上之衝突包括生活細節、情緒之表達與雙方家人之互動等自屬難免，此有賴互相體會婚姻真締，相互體恤誠心溝通，適度忍讓與協調及時間適應，方能圓滿和諧，兩造為夫妻，被告婚後有如上辱罵原告之情節，且依兩造line對話內容，被告以「他媽的你去哪裡」、「欠你的頭，我看你能撐多久」、「你別忘了你是我的唯一」、「你不要忘了不要惹我你是我的」等言詞對原告，足以說明婚姻過程中，被告完全對原告不予尊重，矮化、貶抑原告，且兩造分居已逾 2年，被告毫不連絡，僅負擔子女扶養費達2,000元，其餘均未負擔，兩造間誠摯互讓之情感基礎已失其所據；兩造長期分居兩地迄今已達2年多，徒具婚姻之形式，已無婚姻之實質，顯然其婚姻已顯破綻，衡諸一般人之通常生活經驗、兩造維持婚姻關係之主觀意願、能力及兩造客觀相處狀況等情事判斷，本件堪認已達於處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度。
  ㈣綜上所述，本件因原告與被告未能互相履行同居之義務所導致之重大婚姻破綻，其事由應屬可歸責於被告一方，揆諸首開說明，原告依民法第1052條第2項之規定請求離婚為有理由，應予准許。　
綜上所述，原告依民法第1052條第2 項規定請求判准離婚，為有理由，應予准許，爰諭知如主文第1 至3 項所示。
 訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條準用民事訴訟法    第78條。　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　家事庭法　官　李芳南
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚啟涵