案例實績

1
NOV

被告徐00、楊00故意以虛構不存在、且佯稱可獲高額利潤之碳權投資詐欺原告等人，致原告等人陷於錯誤，而各將如附表「投資金額」欄所示金額，匯入被告徐00、楊00實際 ...

1
NOV

又因被告徐00為被告公司之負責人，被告徐00對於被告公司業務之執行，違反法令致原告等人受有損害，是原告等人依民法第184條第1項、公司法第23條第2項之規定，請 ...

1
NOV

遭受誹謗者為「○○○」產品所屬之○○公司，而非告訴人，且告訴人與「○○○」產品所屬之○○公司，係屬不同之權利主體，故難認貼文內容有所謂誹謗告訴人名譽之情形，進而 ...

1
NOV

二審法院就加重誹謗部分撤銷改認定無罪

1
NOV

販賣二級毒品案件,法院准予被告五萬元交保

18
AUG

按土地所有人因使浸水之地乾涸，或排泄家用或其他用水，以至河渠或溝道，得使其水通過鄰地。但應擇於鄰地損害最少之處所及方法為之。土地所有人因使其土地之水通過，得使用 ...