OUR WORKS

正笙法律事務所

案例實績

OUR WORKS

(高雄張景堯律師)當事人涉犯竊占罪,一審法院為緩刑諭知

31
OCT

(高雄張景堯律師)當事人涉犯竊占罪,一審法院為緩刑諭知

又刑法第320 條第2 項之竊佔罪,係以意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產為其構成要件,則完成竊佔行為時,犯罪即已成立,以後之繼續狀態,乃不法狀態 ...

(高雄張景堯律師)高等法院廢棄原審判決,認定對造請求履行協議並無理由

29
OCT

(高雄張景堯律師)高等法院廢棄原審判決,認定對造請求履行協議並無理由

按當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任,民事訴訟法第277 條前段定有明文。被上訴人主張兩造為夫妻,於103 年4 月25日簽立A協議為系爭約款之約 ...

(高雄張景堯律師)檢察官起訴殺人未遂罪,法院判決成立普通傷害罪

29
OCT

(高雄張景堯律師)檢察官起訴殺人未遂罪,法院判決成立普通傷害罪

刑法上殺人未遂罪與傷害罪之區別,應以有無殺意,即其下手加害時有無死亡之預見為斷,其受傷之多寡,是否致命部位,雖可藉為認定有無殺意之心證,且為重要之參考資料,惟非 ...

(高雄張景堯律師)持有第二級毒品純質淨重二十公克以上,法院判處緩刑參年

29
OCT

(高雄張景堯律師)持有第二級毒品純質淨重二十公克以上,法院判處緩刑參年

被告以一持續持有之行為,累積持有純質淨重均達20公克以上之第二、三級毒品,係以一行為觸犯上開數罪名,為想像競合犯,應從一重之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪 ...

(高雄張景堯律師)一審法院認定被告有與購毒者就價金與毒品數量達成合意,惟無法認定已經交付毒品,判處販賣毒品未遂罪

29
OCT

(高雄張景堯律師)一審法院認定被告有與購毒者就價金與毒品數量達成合意,惟無法認定已經交付毒品,判處販賣毒品未遂罪

按販賣毒品之所謂販賣行為,須行為人主觀上有營利意圖 ,且客觀上有販入或賣出毒品行為,即足構成,至於實際上是否已經獲利,則非所問;必也始終無營利之意思,而 以原價 ...

(高雄張景堯律師)持有第二級毒品甲基安非他命超過20公克,法院判處緩刑貳年

29
OCT

(高雄張景堯律師)持有第二級毒品甲基安非他命超過20公克,法院判處緩刑貳年

被告未曾因犯罪而受法院科處有期徒刑以上之刑,已如前述,其素行尚可,又本院審酌被告事後始終坦承犯行,信被告經此偵、審程序後,應知所警惕,而無再犯之虞;而刑罰固屬國 ...