(高雄張景堯律師)配偶一方不同意離婚下,分居滿六月可否請求分配夫妻剩餘財產?

按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以

法定財產制，為其夫妻財產制；夫妻難於維持共同生活，不

同居已達六個月以上時，法院因夫妻一方之聲請，得宣告改

用分別財產制，民法第1005條及第1010條第2項後段分別

定有明文。而民法第1010條第2項後段「夫妻難以維持共同

生活，不同居已達六個月以上時」之規定，係於民國91年

6月26日修正，修正前本項原係列於同條第1項第5款，而

舊法第1010條第1項第5款之規定，係於74年6月3日修

正時所增列，依當時修正增列之立法理由，乃因「如夫妻感

情破裂，不能繼續維持家庭共同生活，且事實上不同居已達

六個月以上時，如原採法定財產制或分別財產制以外之約定

財產制者，茲彼此既不能相互信賴，自應准其改用分別財產

制，俾夫妻各得保有其財產所有權、管理權及使用收益權，

減少不必要之困擾，爰增列第5款規定，以應事實上之需

要。」，再觀諸民法第1010條第2項之文義，聲請法院宣告

改用分別財產制之當事人，並不以其就分居逾六個月之事實

無可歸責原因者為限。至於夫妻之一方依民法第1010條規定

請求法院宣告改用分別財產制，應依民事訴訟程序提起形成

之訴，由法院以形成判決變更夫妻間之財產關係；夫妻難於

維持共同生活，不同居已達六個月以上時，縱其事由應由夫

妻之一方負責，該應負責之一方亦非不得依該條規定請求宣

告改用分別財產制。又此項訴訟之裁判，非以夫妻間另案離

婚訴訟是否成立為據，自無在離婚訴訟終結前以裁定停止訴

訟程序之必要（最高法院93年度台上字第1878號民事裁定

意旨參照）。是以，聲請人依該條項之規定提起本件宣告夫

妻分別財產制之聲請，尚不以其就分居逾六個月之事實無可

歸責原因為要件。

即夫妻分居滿六個月,即可向法院聲請宣告改用分別財產制

改用分別財產制後,法定財產制關係消滅,夫妻一方自可起訴

請求夫妻剩餘財產之分配