案例實績

【裁判字號】  105,司執消債更,223

【裁判日期】  1060218

【裁判案由】  執行更生事件

【裁判全文】  

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第223號

聲　請　人

即債務人　　李碧0

代　理　人　張景堯律師

相　對　人

即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳祖培

相　對　人

即債權人　　兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　吳漢卿

相　對　人

即債權人　　大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳建平

相　對　人

即債權人　　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　廖燦昌

相　對　人

即債權人　　中華電信股份有限公司

法定代理人　王惠民

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

    主  文

聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定

證明書之次月起，於每月十日給付。

聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件

之限制。

    理  由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入

    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以

    裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行

    之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活

    程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項

    前段、第62條第2項分別定有明文。

二、經查，債務人聲請更生，前經臺灣高雄地方法院(下稱高雄

    地院)以105年度消債更字第104號裁定開始更生程序在案，

    有上開裁定一份在卷可參。又查，聲請人名下無有效保單，

    僅有一輛汽車，為聲請人全戶唯一代步工具，且車齡逾16年

    ，縱經清算程序變價所得亦即其輕微，恐不敷清償變價費用

    。另查，聲請人與配偶(為本院105年度司執字第219號更生

    債務人)育有三名子女，僅長女(90年次)未成年在學中，全

    戶皆無領取社會補助，一家五口現住於長子(81年次)名下房

    屋，聲請人雖毋庸協助長子負擔房貸，但須負擔未成年長女

    之扶養費。復查，聲請人目前任職於建元加油站，擔任汽車

    美容服務員，時薪新臺幣(下同)120元，民國104年1月至105

    年10月薪資平均為14,233元，另聲請人自陳有兼職清潔工作

    ，每月約3千元，是每月收入總額約17,000元，以上有聲請

    人全戶國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保

    險同業公會投保明細、戶籍謄本、高雄地院105年度司消債

    調字23號調解筆錄、薪資通知單、聲請人陳報狀在卷可稽。

    雖有債權人主張聲請人薪資低於基本工資未盡合理，惟聲請

    人患有黃疸、膽結石併慢性膽囊炎，雖於105年10月接受膽

    囊切除手術，但同年10月至12月間仍多次因上開疾病入院，

    須繼續追蹤治療，且又罹患腰椎間盤突出、雙膝關節炎無法

    久站及不宜劇烈活動，是認依聲請人目前身體狀況，現每月

    工作量尚非謂無盡力工作以清償債務，又雖聲請人自陳休養

    後預估薪資為19,000元，但無法按上開薪資提高更生方案，

    為確保更生方案履行可能性，本院仍以其原自陳薪資17,000

    元，做為計算還款能力基礎。

三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為聲請人

    收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個月為1期

    ，分72期清償，每期清償3,500元。經本院審酌下列情事，

    認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：

    (一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用

        後餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又

        聲請人除每月固定收入外，僅有一車，因車齡過久，縱

        經清算程序亦將認定無變價實益，是本件無擔保及無優

        先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時

        ，依清算程序所得受償之總額。

    (二)又聲請人現住於長子名下房屋，無房屋支出，則其每月

        個人生活費，應以內政部公布106年度高雄市每人每月

        最低生活費用扣除房屋比例24.39%，即每月9,785元為

        限。

    (三)另聲請人尚須負擔長女扶養費，亦應以上開高雄市最低

        生活費扣除房屋比例，在與配偶、長子共同負擔(次子

        尚在當兵無法分擔)，即以每月3,000元為限。

    (四)綜上，聲請人已將每月收入扣除個人生活費及扶養費後

        ，剩餘金額逾五分之四用於清償，是上開方案已傾其目

        前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當

        、可行。

四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為

    一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念

    使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行

    ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履

    行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償

    ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立

    法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之

    更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況

    觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，

    亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量

    下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如

    主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務

    官提出異議。

中    華    民    國   106    年    2     月    18    日

                民事執行處    司法事務官  黃思惟

附表：更生方案

┌──────────────────────────┐

│每月1期，6年共計72期，於每月10日清償                │

├─────┬───────┬────┬───────┤

│  債權人  │   債權金額   │債權比例│ 每期清償金額 │

├─────┼───────┼────┼───────┤

│ 國泰世華 │    461124    │  20.64%│      722     │

├─────┼───────┼────┼───────┤

│ 兆豐銀行 │    174069    │   7.79%│      273     │

├─────┼───────┼────┼───────┤

│ 大眾銀行 │     80043    │   3.58%│      125     │

├─────┼───────┼────┼───────┤

│ 合庫資產 │   0000000    │  67.73%│     2371     │

├─────┼───────┼────┼───────┤

│ 中華電信 │      5804    │   0.26%│        9     │

├─────┼───────┼────┼───────┤

│ 債權總額 │   0000000    │每期清償│     3500     │

│          │              │總額    │              │

├─────┼───────┼────┼───────┤

│ 清償成數 │    11.28%    │還款總額│   252000     │

├─────┴───────┴────┴───────┤

│補充說明：                                          │

│1.本表債權金額係依據本院106年2月6日製作更正債權表列 │

│  載。                                              │

│2.依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最 │

│  大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款│

│  前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。│

│  (非金融機構，如資產公司、電信公司，仍需聲請人自行 │

│  聯繫履行方式）                                    │

└──────────────────────────┘

附件：更生債務人之生活限制

准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之

生活限制：

一、不得為奢靡浪費之消費活動。

二、不得為賭博或為其他投機行為。

三、不得為不動產之處分或受讓。

四、不得為金錢借貸之行為。

五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公

    費支付者不在此限。

六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。

七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。

八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。

九、每月應製作收入支出帳目。

十、其他經本院限制之行為。

十一、每月應遵守支出限制。