法學新訊

又上訴人於兩造婚姻發生破綻及分居後，負責照顧子女，惟此本屬其為人父之義務，尚不能據此即認定被上訴人之有責程度較重。從而，被上訴人依民法第1052條第2項規定請求 ...

被告僅一再陳稱兩造婚姻美滿，惟依兩造各自提出之對話紀錄及證人乙○○前開證述，被告並非不知癥結所在，卻未見被告對於原告屢屢提出之離婚要求，有何改善、溝通兩造間歧見 ...

是兩造間既已無感情交流，顯與婚姻係以夫妻終生共同生活之目的，及夫妻關係間應誠摰相愛、彼此生活、互相依賴、信任及共同締造實現婚姻價值，均有不合，客觀上依兩造目前狀 ...

聲請提審，法院認為並非現行犯，逮捕不合法應釋放被告

聲請提審‚橋頭法院認定執行機關所為逮捕程序不合法‚當場釋放被告

本院審酙系爭地上權未定有期限，自38年迄今存續期間已逾73年，且原地上權人邱0龍建築之竹造房屋已不存在，嗣後改建之系爭房屋於現今亦未再供住家使用，又若准許未定存 ...