OUR WORKS

正笙法律事務所

民事案件

OUR WORKS

(高雄張景堯律師)地上權原設定目的不存在,一審法院判准終止地上權

15
DEC

(高雄張景堯律師)地上權原設定目的不存在,一審法院判准終止地上權

地上權未定有期限者,存續期間逾20年或地上權成立之目的已不存在時,法院得因當事人之請求,斟酌地上權成立之目的、建築物或工作物之種類、性質及利用狀況等情形,定其存 ...

(高雄張景堯律師)法院判定解除買賣房屋契約,對造應給付2520萬0665元

2
NOV

(高雄張景堯律師)法院判定解除買賣房屋契約,對造應給付2520萬0665元

按因被詐欺或被脅迫,而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示,民法第92條第1 項前段定有明文。該條所謂詐欺,不以積極之欺罔行為為限,若在法律上、契約上或交易之習 ...

(高雄張景堯律師)因交付貨物不符合品質,法院判准解除契約,對造應返還價金140萬4714元

2
NOV

(高雄張景堯律師)因交付貨物不符合品質,法院判准解除契約,對造應返還價金140萬4714元

按物之出賣人對於買受人,應擔保其物依第373條之規定危險移轉於買受人時,無滅失或減少其依契約預定效用之瑕疵。出賣人並應擔保其物於危險移轉時,具有其所保證之品質, ...

(高雄張景堯律師)法院判定徵信社應賠償原告48萬6400元

29
OCT

(高雄張景堯律師)法院判定徵信社應賠償原告48萬6400元

按民事上所謂詐欺,係謂欲相對人陷於錯誤,故意示以不實之事,令其因錯誤而為意思之表示;主張被詐欺而為表示之當事人,應就此事項事實負舉證之責任。又主張侵權行為賠償損 ...

(高雄張景堯律師)確認僱傭關係存在案件,最高法院駁回他造上訴確定

29
OCT

(高雄張景堯律師)確認僱傭關係存在案件,最高法院駁回他造上訴確定

上訴人對於原判決提起上訴,雖以該判決違背法令為由,惟核其上訴理由狀所載內容,係就原審取捨證據、認定事實之職權行使,指摘其為不當,並就原審已論斷者,泛言未論斷,而 ...

(高雄張景堯律師)法院判決駁回對造請求移轉所有權登記之請求

29
OCT

(高雄張景堯律師)法院判決駁回對造請求移轉所有權登記之請求

按所謂通謀虛偽表示,係指表意人與相對人相互明知為非真意之表示而言,故表意人之相對人不僅須知表意人非真意,並須就表意人非真意之表示相與為非真意之合意,始為相當。在 ...