(高雄張景堯律師)假釋中故意犯罪，假釋是否會被撤銷?

假釋中因故意更犯罪，受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其假釋。假釋中因故意更犯罪，受緩刑或六月以下有期徒刑之宣告確定，而有再入監執行刑罰之必要者，得撤銷其假釋。前二項之撤銷，於判決確定後六月以內為之。但假釋期滿逾三年者，不在此限。假釋撤銷後，其出獄日數不算入刑期內。

一、假釋制度乃為促使受刑人悔改而設，假釋期間雖故意犯罪，惟受六

       月以下有期徒刑之宣告者，因可聲請易科罰金或易服社會勞動之案

       件，其犯罪情節較輕，原規定均列為應撤銷假釋之事由，似嫌過苛，

       故參酌第七十五條撤銷緩刑之立法意旨，以宣告逾六月有期徒刑者，

       為應撤銷假釋事由，而受緩刑或六月以下有期徒刑之宣告確定，有

       再入監執行刑罰之必要者，得裁量是否撤銷其假釋，以資衡平。   

       另依司法實務見解，均須在該有期徒刑宣告之裁判已確定，始撤銷

       其假釋，爰修正第一項規定，並使假釋期間再犯罪者，無論再犯之

       裁判宣告及確定時點，係於假釋期間或假釋期滿後，均包括在內，

       以資明確。

二、鑑於原假釋中故意更犯罪，不論罪名及所受有期徒刑宣告之刑度輕

       重，均撤銷其假釋，使已逐漸回歸社會之受假釋人，因觸犯輕微罪

       名，致撤銷原重刑之假釋，實有輕重失衡之虞，而不利更生。況受

       六月以下有期徒刑，多屬犯罪情節較輕，應視該犯罪之再犯次數、

       有無情堪憫恕情狀等情形，依具體個案審酌有無基於特別預防考

       量，而有必要使該受假釋人再入監執行殘刑之具體情狀（例如對社

       會危害程度、再犯可能性及悛悔情形等）等事由，綜合評價、權衡

       後，作為裁量撤銷之審認標準，除可避免因觸犯輕罪致撤銷原假釋

       重罪外，亦可強化假釋人配合觀護處遇，例如戒癮治療、更生輔導

       等，以降低再犯，故參酌德國刑法第五十七條第五項、第五十七條

       a第三項準用第五十六條f、日本刑法第二十九條及本法第七十五

      條之一規定，增訂第二項裁量撤銷假釋之規定，以資彈性適用。

三、為督促主管機關注意即時行使撤銷假釋之責，俾使撤銷假釋之法律

       關係早日確定，裁量撤銷與應撤銷假釋之案件皆受撤銷假釋期限

       之限制，以期公允，爰修正原條文第一項後段規定，並移列第三項。

四、原條文第二項未修正，配合移列至第四項。